先为解惑丨金融借款纠纷，先为答疑解惑

河南先为律师事务所 丁昊昱 随着银行等金融机构不断推出新的金融产品，以及民众消费理念的变化，从以前的“借钱没面子”到现在的“欠钱是理财”的想法越来越多，金融借款合同纠纷也随之增加。那么，实践中，法院对于此类案件，通常是怎么处理的呢？ 河南先为律师事务所系中国银行股份有限公司洛阳分行、上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行、中国民生银行股份有限公司洛阳分行等多家银行的合作单位。实践中处理了大量的金融借款合同纠纷，就此，我们对洛阳市的金融借款合同纠纷进行了大数据分析，对其中常见的实务问题梳理如下： 一、金融借款合同纠纷案件现状及产生主要原因 通过我所法律检索工具alpha系统大数据查询，洛阳市区各人民法院2019年审结金融借款合同纠纷案件1397件，2018年审结1194件，2017年审结959件，金融借款合同纠纷案件数量呈明显上升趋势，分析其增长的主要原因是： （一）信用部门加大了放款力度，放宽了放款对象。 （二）受宏观经济形势下行的影响，中小企业在生产经营中竞争激烈，借款人出现大面积经营困难的情况，偿付能力下降，导致金融借款纠纷上升。 （三）金融机构历史遗留问题较多，由于内部管理不规范，贷款审查不严密，对借款人及其保证人的信用评价、还款能力的考量只流于形式，导致业务操作风险的积累效应产生纠纷。 （四）国家加强了对宏观经济的调控和对金融市场的整治力度，促使银行等金融部门加强收贷工作，清销不良贷款，对于已逾期仍未归还或无法偿还贷款的单位，诉诸法院，要求其归还。     二、金融借款合同纠纷常见问题及法院审理思路 问题1、权利主张与诉讼时效期间。 虽然法律对诉讼时效期间的规定较为明晰，但实践中，金融机构往往存在续贷、转贷的现象，贷款被拖欠的时间较长，一方面是因为借款人与客户经理沟通延长还款期限，另一方面也是由于基层法院案件积压过多导致大量金融借款合同纠纷案件难以立案。因此，导致案件在立案时超过诉讼时效期间。    审理思路：实践中，金融机构如提供催收函件（客户签字）、通话记录（录音）、视频录像（债务人住所粘贴催告文书）等，法院往往不会以超过诉讼时效期间驳回诉讼请求。 同时，根据《***高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判”。因此，在债务人未到庭抗辩的情况下，金融机构只要有证据证明进行过相应的催收（不论催收证据是否充分），法院一般依据所查明的事实来作出裁决，不会也不能主动审查并适用诉讼时效规定而判决驳回金融机构的诉讼请求。 问题2、涉案被告众多、送达难，诉讼周期长。 金融机构起诉众多被告（主要是担保人），其目的在于不遗漏任何一个责任人，但实践中该做法往往使诉讼成本增加，实现债权的效率降低。一方面是因为多人联保较多，联保当事人多且法律意识不强。一般3至6人不等，多的甚至达到10至15人，但担保人往往不具备相应担保能力或存在重复担保的情况较多，盲目提供担保，其逃避诉讼、拖延诉讼的主观意愿导致其不会主动应诉。另一方面，对于自然人作为保证人的案件，常常因为无法找到自然人而导致公告审理，使案件从三至五个月的审理周期，因公告增至一年甚至更长。 审理思路：随着金融借款合同纠纷案件的日益增多，国家相继出台了《***高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》（第八条）、《***高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》（第三条）等规定，加大对宏观经济的调控和对金融市场的整治力度，解决呆账、坏账。 包括洛阳市西工区、嵩县人民法院等也以召开服务金融机构座谈会、向各金融机构发出《约定送达地址条款司法建议书》等形式，要求金融机构以合同约定送达地址、明确法律责任的方式解决“找人难、送达难”问题。 问题3、利息、罚息、复利的计算。 《金融借款合同》中约定利息、罚息、复利时，往往会存在较大争议，大多数被告对于尚未偿还的本金是认可的，但对于利息、罚息、复利的计算方式往往存在争议，认为利息、罚息、复利计算过高或不应当计算。 审理思路：结合《***高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约 金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”之规定，实践中如实务中贷款人主张的罚息、复利等其他费用过高，超过年利率24%，可以请求法院予以调减。 可参考案例： 1、(2019)***高法民终776号；2、(2018)***高法民终355号；3、（2018）川0802民初3762号等。      问题4、借款人配偶的债务承担。 金融机构起诉要求借款人配偶承担共同还款责任时，法院是否支持？ 审理思路：***高人民法院关于***共同债务方面的司法解释明确规定，“一、***双方共同签字或者***一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为***共同债务。二、***一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于***共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。三、***一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于***共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于***共同生活、共同生产经营或者基于***双方共同意思表示的除外”。法院在审理案件时，会着重查看是否有配偶签字以及借款用途。如果贷款金额较大且没有配偶签字，则不会判决配偶承担责任，但如果该贷款是用于购***屋居住，则即使没有配偶签字，也会认定该贷款是用于***共同生活，配偶也应承担还款责任。 问题5、金融机构主张抵押权的实现。 如房贷、车贷等，金融机构在起诉时往往会主张就抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权，尤其是房贷案件。 审理思路：因“保护善意第三人”制度的存在，债权人要求行使抵押权，需要该抵押物已经办理抵押登记为前提。对于不动产抵押而言，金融机构应取得抵押登记证明（如他项权证），否则抵押权不成立。如，期房只能办理预抵押登记，但法院不会认定预抵押登记享有抵押效力，在判决书上往往载明“双方未办理他项权证书，故抵押权未设立，债权人不享有优先受偿权”。 问题6、金融机构以债务人逾期为由主张合同项下全部贷款提前到期，诉讼过程中债务人清偿逾期债务的。 金融机构作为强势一方，为避免风险，在发放贷款时通常会约定特别的违约条款，在债务人逾期时，主张贷款提前到期，要求借款人清偿全部债务。如<借款人违约事件及处理>约定“借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：…（2）未按期归还贷款***…”；第二条约定“出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：…（2）宣布本合同项下贷款***全部或部分提前到期…（8）依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权…”。 审理思路：虽然合同约定有“出现违约情形，债权人有权宣布贷款提前到期”，但法院在审理时，并不会简单的以存在违约情形，便判决贷款提前到期，而是会考虑债务人的违约情形是否严重（如连续逾期、经常逾期、下落不明等），同时也会兼顾社会效益。对于房贷而言，还会从维护交易、债务人居住权的方面审慎考量，在判决时引用“虽有逾期偿还贷款***的情形，但事后全部偿还了相应的逾期贷款，表明了其还本付息的意愿”的理由判决不符合解除合同的条件。但根据约定解除权或法定解除权法理而言，金融机构的主张理应被支持，因此随着信用中国呼声的日益高涨，法院处理该类案件时风向可能会发生改变，本所律师建议债务人应严格遵守合同约定，珍惜征信，切不要以身试法。   温馨提示 本文仅供参考，不构成先为律师对有关问题出具的正式法律意见。读者如有任何问题，请及时联系本所律师进行咨询。  

先为动态——河南先为律师事务所李琰主任就《民法典》做专题讲座

为强化委员学习培训，丰富界别活动，充分发挥委员主体作用，用好委员之家这个平台，9月15日，洛阳市政协民族宗教委员会在少数民族界委员之家举办首场委员讲堂。邀请市政协委员、市政府法律顾问、市政协智库专家、河南先为律师事务所主任李琰就《民法典》做专题讲座。少数民族界、宗教界和民进界政协委员参加培训。 李琰委员以《民法典》的基本原则和基本要求为切入点，运用大量真实案例和翔实数据，从《民法典》的起草背景、编纂历程、主要内容等方面入手，对《民法典》进行了***系统的解读，使委员们进一步认识了《民法典》颁布实施的重大意义，加强了大家尊法、学法、守法、用法意识。讲座结束后，委员们针对《民法典》相关内容进行了互动交流。 委员们认为李琰委员的讲座针对性和实用性强，语言通俗易懂、风趣幽默，对学习、遵守、维护《民法典》有很大帮助。委员们表示，要结合自身工作实际，加深对《民法典》的理解和运用；要带头学习、宣传、推进《民法典》实施，努力在界别群众中做学法、尊法、用法、***的表率。

先为动态 | 先为律所“思辨青春 勇担使命”迎五四青年律师辩论赛初赛圆满举行

　　01　　辩论赛场　　为纪念“五四”运动105周年，全面贯彻落实党的二十大精神，深入学习习近平总书记关于青年工作的重要思想，进一步凝聚青年思想共识，促进青年律师业务素质整体提升，河南先为律师事务所举办“思辨青春勇担使命”迎五四青年律师辩论赛活动，以实际行动响应司法部党组“五点希望”。2024年4月12日，辩论赛初赛火热开赛，杨宇豪律师担任主席。　　杨宇豪律师　　本次比赛共16名青年律师（含实习律师）参赛，组成4支队伍展开精彩辩论。　　02　　团队介绍　　第一组：不好惹队　　从右向左：一辩刘嘉蕾；二辩杜欣欣；三辩任浩纲；四辩卢颖晨　　第二组：咋说咋对队　　从右向左：一辩秦欢欢；二辩张晓毅；三辩赵鹏飞；四辩马佳乐　　第三组：法外张三队　　从左向右：一辩董家宝；二辩孙凌喆；三辩张汶；四辩彭强　　第四组：啊！对对队　　从左向右：一辩张冰；二辩马智翔；三辩李梦阳；四辩任珊珊　　比赛分为立论阶段、反驳立论、质辩环节、自由辩论和总结陈词5个环节，辩题涵盖民事、刑事、社会热点、青年律师执业发展等多个方面。　　参赛选手赛前精心准备，剖析辩题，以法律法规为依据，以案例事实为支撑，精准密集地输出观点，同时又强有力地反驳对方论点，你来我往，妙语连珠，赢得了现场观众的阵阵掌声。　　03　　评委点评　　每一轮辩论结束后，评委们结合比赛内容，从辩手们的立论结构、逻辑推理、语言表达等方面进行专业点评，给辩手们提供了专业的意见和建议。　　04　　比赛结果　　根据最终的比赛结果，冠亚军决赛由第一组不好惹队对阵第四组啊对对队，三四名决赛由第二组咋说咋对队对阵第三组法外张三队。决赛将于本月底举行，欢迎大家持续关注，敬请期待！

先为专题‖“借名贷款”之还款责任法律分析

何稼梓   面对近年来金融政策的调整，银行贷款尤其是对房地产业务贷款审查严格，导致一些民营企业融资困难，而纷纷转到小额贷款公司等信贷机构申请贷款，给信贷机构的贷款安全带来了极大的隐患。近年来“借名贷款”“借户贷款”“私贷公用”等纠纷频繁发生，小编通过Alpha大数据检索“借名贷款”“借户贷款”等关键词发现，此类案件在近五年来全国民事案件数量达到近2000件。这种贷款方式的名义借款人与实际用款人不一致，而且通常还会涉及到担保人，法律关系较为复杂，加之现行法律并未对借名贷款行为做出具体规定，如果因贷款逾期而引发诉讼，名义借款人及各方当事人承担的法律责任则需要根据案件特点进行仔细的分析和认定，导致司法实践中对于借名贷款应如何处理存在一定的争议。 一、什么是借名贷款？ 借名贷款在信用社的农户联保和房地产贷款中比较常见，产生的原因主要是实际用款人的资质不符合贷款条件，无法通过贷款审查，实际用款人为获得资金而借用他人名义申请贷款。实践中也存在部分信贷机构为完成贷款任务或是规避授信审批权限等，而要求实际用款人借用符合贷款资质审查的其他主体申请贷款的情形。借名贷款这种贷款方式掩盖了借款人的真正身份，违反了金融管理秩序。正是由于实际用款人不具备获得贷款的条件，导致其在取得贷款后无法按期偿还，信贷机构在未来可能存在贷款难以追回的风险。 二、不同的裁判观点 审判实践中，信贷机构在列诉讼当事人时，通常仅会将与其签订借款合同的名义借款人及担保人列为被告，但名义借款人在诉讼中往往会以自己并非实际用款人，没有获得实际利益，信贷机构工作人员违规操作，明知贷款用途等理由拒绝承担还款责任。由于此类纠纷往往涉及人员众多，取证困难，且放贷操作中存在很多不规范的行为，因此处理起来较为复杂，在审理过程中常会出现不同的审判思路。 对“借名贷款”问题的讨论，主要集中在借款主体和还款责任的认定方面，有以下三种代表性观点。 （一） 名义借款人需承担还款责任 在审判中该观点认为，名义借款人作为完全民事行为能力人，其对签订借款合同产生的法律后果应当是可以预见的，其与信贷机构签订借款合同是其真实意思表示，并且借款合同内容并不违反我国现行法律、法规的强制性规定，故该借款合同依法成立并有效，双方当事人理应严格依约履行借款合同。根据合同相对性原则，名义借款人应承担还款责任。名义借款人取得贷款后交给实际用款人使用，是名义借款人自由支配其款项的行为，与贷款人无关，该行为不会减轻或免除名义借款人的还款责任。 【案例索引】江苏省***人民法院（2014）苏商终字第0236号 【裁判要旨】法院认为，案涉借款合同应为有效，借款人应为秦某。虽然不排除银通小贷公司为规避其经营范围的区域性***，而默许黄某以他人名义向其借款的可能，但该行为并未违反法律、行政法规的强制性规定，且秦某系自愿和银通小贷公司签订借款合同，银通小贷公司亦将款项发放至秦某的账户，由此银通小贷公司已完成出借款项的义务，故应认定合同相对方为秦某。至于秦某取得借款后将其转给黄某，是秦某支配款项的行为，此与银通小贷公司无涉。秦兰作为完全民事行为能力人，应对其行为后果承担责任。担保人主张案涉借款合同因主体虚假，黄某和银通小贷公司恶意串通损害其利益而应为无效的上诉理由，不予支持。 （二） 由实际用款人承担还款责任 如果名义借款人向银行等信贷机构披露了实际用款人，实际用款人以名义借款人的名义向信贷机构借款，而名义借款人并不实际参与借款活动，也不享受借款的利益，在这种情形下，在审判中部分法院会认定由实际用款人承担还款责任。法院依据《合同法》第402条关于隐名代理的规定，认为名义借款人和实际用款人构成隐名代理关系。即若存在借名贷款的情形，借款合同直接约束实际用款人与信贷机构，作为“受托人”的名义借款人无需承担委托后果，其也就不需要承担还款责任。 【案例索引】长沙市中级人民法院(2016)湘01民终7407号 【裁判要旨】一审法院认为，何某虽然以借款人的身份在借款合同上签名，但其接受借款资金后将款项全部转账支付给了古某，富湘小贷公司亦明知实际借款人为古某，何某仅为名义借款人，何某与古某之间实际形成隐名代理关系，根据《合同法》第402条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人”之规定，该案借款合同实际的借贷双方为古某与富湘小贷公司，故何某不应承担还款责任。二审法院认为，通过古某及其所控股的公司向富湘小贷公司及其法定代表人和工作人员的转账记录可见，转账数额超过本案借款的数额，证明古某与富湘小贷公司经济往来密切，且何某二审中提交的新证据能够证明富湘小贷公司对此知情；古某对自己是实际借款人予以承认，何某是经古某委托以自己的名义与富湘小贷公司签订《资金借款合同》，虽没有签订委托合同或提供相关的代理手续，但何红与古某的行为实际上构成隐名代理关系，故《资金借款合同》直接约束古某与富湘小贷公司。 （三） 由名义借款人和实际用款人共同承担还款责任 该观点认为，即便信贷机构明知实际用款人这一事实，但名义借款人仍要向信贷机构承担还款义务。虽然双方之间构成委托代理的关系，但名义借款人的行为是有过错的，名义借款人与实际借款人共同违反了金融管理秩序，二者应共同对信贷机构借款承担还款义务。 【案例索引】江苏如东人民法院（2018）苏0623民初2888号 【裁判要旨】法院认为，本案所涉借款合同是在被告邢某与原如东县农村信用合作联社原工作人员陈某恶意串通的情况下订立的，该借款合同违反了《贷款通则》等国家金融法规，损害了国家、集体利益，且经办人陈某已因犯违法发放贷款罪被判刑，所以本案所涉借款合同无效，故被告邢某应将其因该合同而取得的借款人民币48000元返还给原告。因在该无效合同的订立过程中，原告及实际借款人邢某对合同无效有明显的过错，而名义借款人王某明知他人以自己的名义借款仍予以配合，在此过程中亦起到了辅助作用，亦存在一定的过错，故上述三方对于该无效合同所造成的利息损失以及邢某不能返还的本金均应承担相应的赔偿责任。 三、律师意见与建议 通过对上述案例中的裁判观点分析，可看出在“借名贷款”纠纷中，法院会对以下几个方面的问题做重点审查： （1） 信贷机构在发放贷款时，将贷款转入名义借款人还是实际用款人开立的账户？ （2） 贷款资金的使用用途及资金使用流向？ （3） 还本、付息主体是名义借款人还是实际用款人？ （4）名义借款人与实际用款人是否签有书面协议，名义借款人将款项交付给实际用款人的具体过程？ （5） 名义借款人和实际用款人之间的关系？ （6） 除本案外，是否还存在与实际用款人有关的其他案件？ （7）银行贷款操作流程是否符合规范？ 小编认为，借名贷款无论对名义借款人还是信贷机构来说，都存在着很大的风险。对名义借款人而言，一旦借款存在逾期，若没有充分的证据证明，根据合同相对性原则，法院通常难以认定由实际用款人还款，名义借款人就需要承担还款责任，存在败诉的风险。而对信贷机构来说，由于名义借款人并未实际使用借款，名义借款人无论是还款意愿还是还款能力普遍都较差，同时在放贷过程中可能存在信贷人员违规操作的情形，有时甚至还会变成***件，给社会造成不稳定的影响，对信贷机构的清欠追缴工作也增加相应困难。 故律师建议： 1、对于名义借款人，应注重对信贷机构在贷款流程中的取证工作。积极收集信贷人员在放贷过程中，知晓“借名贷款”这一事实的证据，并且也可要求与实际用款人签订书面协议，以证明自己不是借款主体，同时也可收集证明贷款流向的相关证据。 2、信贷机构为防止出现借名贷款的情况，应在贷款审查过程中加大审查借款人的真实信息，了解贷款使用情况，规范贷款审批、发放的流程。对一些恶意欠债的人员，如涉嫌刑事犯罪，可积极与公安机关、司法机关进行沟通，追究相应人员的刑事责任。